普通脂肪和脂肪胶填充的对比
普通脂肪填充
优点：
成本相对较低
手术时间较短
填充效果自然
可用于填充较大区域
缺点：
吸收率高（可达 5070%）
可能出现凹凸不平或囊肿
效果不持久（通常需要多次注射）
脂肪胶填充
优点：
吸收率低（约 1020%）
效果持久（通常可持续数年）
填充效果更细腻、平滑
可用于填充精细区域
缺点：
成本较高
手术时间较长
需要进行两次手术（提取脂肪和注射脂肪）
选择建议
普通脂肪填充：适用于填充较大区域，预算有限的情况。
脂肪胶填充：适用于填充精细区域，追求持久效果的情况。
具体选择取决于以下因素：
填充区域：普通脂肪适合填充较大区域，如脸颊、太阳穴；脂肪胶适合填充精细区域，如泪沟、法令纹。
预算：脂肪胶填充成本较高，普通脂肪填充成本较低。
效果持久性：脂肪胶填充效果更持久，普通脂肪填充需要多次注射才能维持效果。
个人偏好：有些人可能更喜欢普通脂肪填充的自然效果，而有些人可能更重视脂肪胶填充的持久性。
建议：
咨询经验丰富的整形外科医生，根据您的个人情况和需求，制定适合的填充方案。
脂肪填充是将自身多余的脂肪抽取出来，经过处理后重新注射到需要填充的部位，起到填充和塑形的作用。脂肪填充中常用的材料有两种：普通脂肪和脂肪胶。
普通脂肪
优点：来源丰富，成本低，*作简单。
缺点：存活率较低，吸收率高，易形成囊肿、钙化、脂肪坏死等并发症。
脂肪胶
优点：经过特殊处理，存活率较高，吸收率低，并发症发生率较低。
缺点：来源相对有限，成本较高，*作较为复杂。
区别
| 特征 | 普通脂肪 | 脂肪胶 |
||||
| 来源 | 自身多余脂肪 | 经过离心处理的普通脂肪 |
| 处理 | 基本处理 | 经过多次离心和提纯 |
| 存活率 | 30%50% | 60%80% |
| 吸收率 | 20%30% | 10%20% |
| 并发症 | 囊肿、钙化、脂肪坏死 | 相对较低 |
| 费用 | 相对较低 | 相对较高 |
| *作 | 相对简单 | 相对复杂 |
选择
普通脂肪和脂肪胶的选用应根据具体情况而定：
普通脂肪：适用于填充面积大、需要量小的部位，如臀部、*。
脂肪胶：适用于填充面积小、需要量大的部位，如面部、手部，或对存活率和并发症有较高要求的部位。
脂肪胶填充和脂肪填充
脂肪胶填充是一种更精细的填充方法，从供体部位（如腹部或大腿）抽取脂肪，经过提纯和处理后，注射到需要填充的区域。
脂肪填充是一种更直接的填充方法，直接将从供体部位抽取的脂肪注射到需要填充的区域。
效果比较
持久性：脂肪胶填充的持久性较好，通常可维持 5 年以上，而脂肪填充的持久性较差，通常可维持 23 年。
精细度：脂肪胶填充由于经过提纯和处理，因此更精细，可用于更精细的填充部位，如面部皱纹和疤痕。脂肪填充由于直接注射，因此填充范围更广，但精细度较差。
感染风险：脂肪胶填充的感染风险较小，因为脂肪经过处理和提纯。脂肪填充的感染风险较高，因为直接注射脂肪可能会引入细菌或其他微生物。
术后恢复：脂肪胶填充的术后恢复时间较长，通常需要 24 周。脂肪填充的术后恢复时间较短，通常需要 12 周。
适合人群：
脂肪胶填充：适合需要精细填充的部位，如面部皱纹、疤痕和眼窝凹陷。
脂肪填充：适合需要大范围填充的部位，如*、臀部和腿部。
总体而言，脂肪胶填充的持久性、精细度和感染风险较低，更适合精细填充。而脂肪填充的恢复时间较短，更适合大范围填充。
普通脂肪填充
从身体其他部位（通常是大腿或腹部）抽取脂肪。
将脂肪纯化并注入治疗区域。
用于填充面部凹陷、改善疤痕和修复软组织缺损。
通常需要多次治疗才能获得zui佳效果。
结果可能是不均匀的，随着时间的推移脂肪可能被重新吸收。
脂肪胶
一种经过特殊处理的脂肪填充物。
涉及将抽取的脂肪组织化液化，然后过滤出杂质。
净化后的脂肪胶被称为 stromal vascular fraction (SVF)。
SVF 富含干细胞、生长因子和血管生成因子。
用于再生组织、改善皮肤质量和促进愈合。
通常只需要一到两次治疗就能获得持久的效果。
区别
处理：普通脂肪填充仅涉及脂肪纯化，而脂肪胶涉及脂肪组织化液化和过滤。
活性成分：脂肪胶含有高浓度的干细胞和生长因子，而普通脂肪填充剂不含。
效果：脂肪胶具有再生和年轻化的效果，而普通脂肪填充剂主要用于填充。
持久性：脂肪胶的结果通常更持久，因为干细胞可以促进新组织的生长。
成本：脂肪胶通常比普通脂肪填充剂更昂贵，因为它需要更精细的处理。
